A műlap készítésének szomorú/bosszantó aktualitása van. Kétszeresnek mondanám. Egyrészt, elért bennünket a hír, hogy a veszprémi Vetési Albert Gimnázium parkjában létesült szoborpark megszűnt. Másrészt – éppen a hír kapcsán vettem észre – hogy az egykor már elkészült műlapot nem találom. Emlékszem, mennyit gondolkodtam az alkotás és a kettős cím jelentésén akkor, "fiatal" szoborlaposként.
Az egykori Szoborparkról a forrás cikkében lehet beszámolót olvasni. Az aktuális hír: az iskola igazgatónője kérvényt fogalmazott meg, hogy a "bizonytalan művészeti értékkel" bíró (egyedülálló) gyűjteménynek biztosítsanak más helyet (továbbiakat ld. a 2. forrásban).
Egyéb forrásból ismert, hogy Ézsiás István a Szoborpark kurátora a gyűjteményt felpakolta és darabjait több helyszínen helyezte el.

Olvasom az Artportal cikkében, hogy a gimnáziumi szoborpark (egykori) gyűjteménye többnyire a "...a XX. és XXI. századi művészethez, magyar és európai geometrikus törekvésekhez, a kortárs modern plasztika konstruktív vonulatához kapcsolódik..." Csupán ezt a gondolattöredéket követve azt mondanám, ez az alkotás a kivétel. Bár lehet, a később (ott) felsorolt irányzatok valamelyikébe besorolható.

Kétszer voltunk ott, első alkalommal a lehetőségek felméréséért. De már akkor fotóztam, éppen sötétedés előtt az alkotást. Másnap pedig verőfényben, hőségben, szikrázó napsütésben.
Azt látni, ők "ketten vannak". De ott az alcím: "Szarvassá változva". Ez az, ami annyi fejtörést okozott. Már ott (olvasva a címet) a Csodaszarvas legenda/legendák jutott(ak) eszembe. Egy modern alkotás esetén azonban kóros elbizakodottság helyből "megfejteni" az alkotói szándékot.
Követve a gondolatmenetet, mégis elakadtam. Csodaszarvas legenda számtalan van. Hunor és Magor viszont csak egy szarvast üldöztek, ilyen jellegű, ill. eredetű monda megszámlálhatatlan van. Ennek ellenpontja a Cantata Profana, ami azonban a kilenc csodaszarvas történetét meséli/énekli el. Pedig (olvasom az Artportal-cikkben) a bartóki vonal ugyancsak illeszkedne a szoborpark gondolati hátterébe.
Abban maradtam, lehet, itt a helyzet egyszerűbb, az alkotó "mindössze" egy absztrakciót kapcsolt művéhez. Ha ezzel a szemmel nézem (az egészet és inkább messziről)... miért is ne?.

---