A kérdőív kiértékelése
Mindenkinek köszönöm a vasárnap kiírt kérdőívben adott válaszokat! 26-an, vagyis vélhetően és remélhetőleg a kemény mag nagy része elmondta véleményét.
Név nélkül gyűjtöttünk adatot. Ez nem tudom, mennyire segített az őszinte vélemények kifejezésében, de azt hiszem, most igazán értékes dolgokat olvastam. Összegezzünk!
A grafikus kiértékelést itt látjátok: https://www.kozterkep.hu/user/1/file-6c00eba47d53a727a32d890fc7312d20_a099d4425cb47d5c185b67752e4d69eb.jpg
A kép alapján megállapíthatjuk, hogy inkább kedvelitek és használjátok a mostani funkciókat, mint nem. Az automatikus Facebook-megosztási kérdést csak később biggyesztettem be, és szerintem félre is értelmezhető, de mindenesetre ezt továbbra sem akarjátok nagyon.
A következőkben kiemelek néhány olyan kérést, amit többen írtatok, ill. égetőbb. Tehát nem minden javaslat látszik itt.
A szerkesztési felületnél a legtöbben (7-en), a fotókezelésnél szeretnétek fejlesztést, de hogy hogyan, arra csak 1 részletes válasz érkezett. Ha bármi eszetekbe jut, azt ehhez a bejegyzéshez is hozzáírhatjátok kommentben.
Egyébiránt a szerkesztési felületnél néhány értékes és több nem annyira konkrétan megfogalmazott észrevételt kaptunk:
- bemérés után visszalépve a térképre is látszódjanak a közeli művek
- szerk. felület kitöltési sorrendje nem logikus
- paraméterek sorrendje, nevezéktana nem logikus
- gyűjteménybe sorolás esetleges, nem érthető a közös gyűjtemény logika
- egyszerre több alkotás állapot jelölése
- fotók sorrendezésének fejlesztése
A hozzáadások intézménye mindig vita tárgya, ezért több kérdést szőttem e köré. A válaszok alapján túlnyomórészt értitek a működését, hasznosnak és közös munka szempontjából hatékonynak tartjátok.
A kifejtős részből szeretnék egy szép megfogalmazást kiemelni, hogy miért ír valaki hozzászólást, javítás helyett: ,,Azért, mert függőben lévő, bizonytalan vagy nem dokumentálható, de megőrzendő ismeretet akarok rögzíteni vagy szubjektív véleményt. Néha azért is, mert a műlaptörténet alapján valószínű visszautasítással számolok.'' -- a témán átrágjuk magunkat a szerkesztőkkel is.
Emellett fontos volna megoldani, hogy 1.) lehessen beszélgetni a HA-ról, és ne kelljen levelezni, a beszélgetés utána lehetne nyilvános (mint a szerkesztői komment), 2.) elfogadás után is részletesen látható legyen melyik adat miről mire változott.
Vannak hibák, logikátlan, elvarratlan működések, ezeket a közeli hetekben megpróbálom soron kívül megoldani. A historikus adatok viszont eléggé korlátozottan állnak rendelkezésre, ha itt fejlesztek, akkor csak onnantól lesznek beszédesebbek a hozzáadások.
Vannak néhányan, akik kifejezetten nem értenek egyet a korlátlan számú fotó feltöltésének lehetőségével. Erről külön lehetne írni egy bejegyzést, de itt annyit szögeznék le, hogy a lap a közösség munkájaként született és épül. A tökéletesített és lezárt műlapok teljesen ellentétesek az indulás óta fennálló elveinkkel, vagyis az egymással együtt dolgozó közösség ideájával.
A követést közepesen hasznosnak, a szépműlapozást jónak tartjátok. Itt a vélemények alapján egyrészt látszik, hogy nem teljesen tiszta a kép a követés működésével kapcsolatban. A vélemények alapján egyértelmű, hogy fejleszteni kell a követett dolgok kezelését, és az azokkal kapcsolatos események visszakereshetőségét, szűrését. Erre a HA kereső és a kezdőlap sem alkalmas megfelelően.
A segédletekkel általában véve elégedettek vagytok, de van egy nagy igény: egy műlap szerkesztésének végigvitele publikálásig -- erről videót kell készítenem, nincs mese.
Egyéb fejlesztési ötleteitek:
- jobban működő kereső elírt szavak esetén is
- település (és alkotó) lapjának fejlesztése listázás és leírás hozzáadás tekintetében
- térképes kereső további bővítése (pl. hiánykeresővel)
Kedvencem: ,,Szerintem az eddigi fejlesztéseket kéne befejezni.'' -- igen, szerintem is. Ezen leszünk tesóval! Szeretném nyárig elérni azt a bizonyos 1.0 állapotot.
Ehhez a fenti hibák, hiányosságok mellett az alábbiak megoldását kell kivitelezni:
- áthelyezett alkotások megfelelő kezelése
- műlap szétbontás lehetősége, hogy ne manuálisan kelljen (klónozás)
- meghívás saját gyűjteményekbe (nyitás)
Mindenkinek még egyszer köszönöm a válaszokat, és ha bármilyen észrevételetek lenne, amit a kérdőíven nem tettetek meg, várom ide kommentben, vagy belső levélben.
Név nélkül gyűjtöttünk adatot. Ez nem tudom, mennyire segített az őszinte vélemények kifejezésében, de azt hiszem, most igazán értékes dolgokat olvastam. Összegezzünk!
A grafikus kiértékelést itt látjátok: https://www.kozterkep.hu/user/1/file-6c00eba47d53a727a32d890fc7312d20_a099d4425cb47d5c185b67752e4d69eb.jpg
A kép alapján megállapíthatjuk, hogy inkább kedvelitek és használjátok a mostani funkciókat, mint nem. Az automatikus Facebook-megosztási kérdést csak később biggyesztettem be, és szerintem félre is értelmezhető, de mindenesetre ezt továbbra sem akarjátok nagyon.
A következőkben kiemelek néhány olyan kérést, amit többen írtatok, ill. égetőbb. Tehát nem minden javaslat látszik itt.
A szerkesztési felületnél a legtöbben (7-en), a fotókezelésnél szeretnétek fejlesztést, de hogy hogyan, arra csak 1 részletes válasz érkezett. Ha bármi eszetekbe jut, azt ehhez a bejegyzéshez is hozzáírhatjátok kommentben.
Egyébiránt a szerkesztési felületnél néhány értékes és több nem annyira konkrétan megfogalmazott észrevételt kaptunk:
- bemérés után visszalépve a térképre is látszódjanak a közeli művek
- szerk. felület kitöltési sorrendje nem logikus
- paraméterek sorrendje, nevezéktana nem logikus
- gyűjteménybe sorolás esetleges, nem érthető a közös gyűjtemény logika
- egyszerre több alkotás állapot jelölése
- fotók sorrendezésének fejlesztése
A hozzáadások intézménye mindig vita tárgya, ezért több kérdést szőttem e köré. A válaszok alapján túlnyomórészt értitek a működését, hasznosnak és közös munka szempontjából hatékonynak tartjátok.
A kifejtős részből szeretnék egy szép megfogalmazást kiemelni, hogy miért ír valaki hozzászólást, javítás helyett: ,,Azért, mert függőben lévő, bizonytalan vagy nem dokumentálható, de megőrzendő ismeretet akarok rögzíteni vagy szubjektív véleményt. Néha azért is, mert a műlaptörténet alapján valószínű visszautasítással számolok.'' -- a témán átrágjuk magunkat a szerkesztőkkel is.
Emellett fontos volna megoldani, hogy 1.) lehessen beszélgetni a HA-ról, és ne kelljen levelezni, a beszélgetés utána lehetne nyilvános (mint a szerkesztői komment), 2.) elfogadás után is részletesen látható legyen melyik adat miről mire változott.
Vannak hibák, logikátlan, elvarratlan működések, ezeket a közeli hetekben megpróbálom soron kívül megoldani. A historikus adatok viszont eléggé korlátozottan állnak rendelkezésre, ha itt fejlesztek, akkor csak onnantól lesznek beszédesebbek a hozzáadások.
Vannak néhányan, akik kifejezetten nem értenek egyet a korlátlan számú fotó feltöltésének lehetőségével. Erről külön lehetne írni egy bejegyzést, de itt annyit szögeznék le, hogy a lap a közösség munkájaként született és épül. A tökéletesített és lezárt műlapok teljesen ellentétesek az indulás óta fennálló elveinkkel, vagyis az egymással együtt dolgozó közösség ideájával.
A követést közepesen hasznosnak, a szépműlapozást jónak tartjátok. Itt a vélemények alapján egyrészt látszik, hogy nem teljesen tiszta a kép a követés működésével kapcsolatban. A vélemények alapján egyértelmű, hogy fejleszteni kell a követett dolgok kezelését, és az azokkal kapcsolatos események visszakereshetőségét, szűrését. Erre a HA kereső és a kezdőlap sem alkalmas megfelelően.
A segédletekkel általában véve elégedettek vagytok, de van egy nagy igény: egy műlap szerkesztésének végigvitele publikálásig -- erről videót kell készítenem, nincs mese.
Egyéb fejlesztési ötleteitek:
- jobban működő kereső elírt szavak esetén is
- település (és alkotó) lapjának fejlesztése listázás és leírás hozzáadás tekintetében
- térképes kereső további bővítése (pl. hiánykeresővel)
Kedvencem: ,,Szerintem az eddigi fejlesztéseket kéne befejezni.'' -- igen, szerintem is. Ezen leszünk tesóval! Szeretném nyárig elérni azt a bizonyos 1.0 állapotot.
Ehhez a fenti hibák, hiányosságok mellett az alábbiak megoldását kell kivitelezni:
- áthelyezett alkotások megfelelő kezelése
- műlap szétbontás lehetősége, hogy ne manuálisan kelljen (klónozás)
- meghívás saját gyűjteményekbe (nyitás)
Mindenkinek még egyszer köszönöm a válaszokat, és ha bármilyen észrevételetek lenne, amit a kérdőíven nem tettetek meg, várom ide kommentben, vagy belső levélben.
Bejegyzés megtekintés: